+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Был Пойман Статья 228 2019

Был Пойман Статья 228 2019

Дело журналиста Ивана Голунова, которому подкинули наркотики, и пытались обвинить по статье УК за незаконное хранение, имеет все шансы стать темой года. Обычно как — шумиха день-другой, и все. Но в этот раз эхо событий не утихает. Буквально на днях, например, был арестован бывший начальник отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков полиции Московской области по обвинению в фальсификации материалов дела и незаконном обороте психотропных веществ.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В Госдуме хотят смягчить наказание за хранение наркотиков

Изучил опубликованные ситуации и не нашел аналогичного дела. Затрудняюсь указать срочность. Возможно нужны оперативные действия.

Прошу рассмотреть ситуацию и дать обратную связь. Дело было в Санкт-Петербурге. В середине декабря мой хороший знакомый направился поднимать закладку 3 г гашиша. Сразу после подъёма его остановили сотрудники ППС. На вопрос о запрещённом сознался, что в кармане 3 г гашиша. Сверток был не распакован. Сотрудники записали уличное признание на видео, арестовали и доставили в отделение.

Раскаялся и дал признательные показания при понятых, сказал что приобрел через интернет для себя, что употребляет сам около 3-х месяцев, подписал показания. Отправили на медосведетельствование - показало наличие ТГК в моче. Контрольное взвешивание показало 3,07 г гашиша. Ночь продержали в обезьяннике. На следующий день психологически давили, пытались выявить информацию. Так как он приобретал через интернет и в тайне от всех даже жена не знала о его пристрастиях - предоставить сотрудникам наркоконтроля и оперативникам нечего.

С отделения его забрал дознаватель для оформления документов. Дознавателю предоставил фотографии места закладки. Под роспись никаких документов на руки не получал. В каких-то документах расписывался, в том числе своих показаниях. Назначили государственного адвоката с ним договорился на небольшое вознаграждение за работу. Отпустили под подписку о не выезде. Регистрации по месту пребывания не имеет, помог действующий договор аренды жилья.

Состоит в браке, супруга в декрете, есть ребенок 1 год и 3 месяца. Ранее судимостей, административных правонарушений и прочих нарушений закона нет. Во всем раскаивается, прекратил употреблять. До употребления его довел неудачный год - индивидуальный предприниматель, залез в кредиты, заработал сахарный диабет 1-го типа, было подозрение на рак удалена доля щитовидной железы , имелось обострение язвы двенадцатиперстной кишки - все документы имеются.

Человек интеллигентный, рефлексирующий, 34 года. Когда дознаватель отпускал, сказал, что с ним свяжутся по телефону для вручения материалов дела и вызовут для освидетельствования и прочих процессуальных дел. На текущий момент никто не связывался.

Прошу Вас как сторонних и независимых экспертов оценить ситуацию и указать возможные последствия для моего знакомого, а именно: 1 Возможно ли как-то избежать суда, раз до сих пор никуда не вызывали?

Если да, то как это корректно сделать? Если да - как корректно это сделать? Государственный адвокат утверждает о невозможности. Надеюсь на Ваш ответ и заранее благодарю! Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон: Здравствуйте. Благодарю за подробное описание дела и четко сформулированные вопросы.

Хотя срок дознания не должен превышать 2 месяца, нередко это нарушается. И это наилучший вариант при описанных вами обстоятельствах, когда нет смысла оспаривать обвинение по существу дела. В инструкции описано, как можно загладить причиненный преступлением ущерб, как написать ходатайство, какие к нему приложить документы.

Подавать ходатайство о прекращении дела нужно сразу после того, как будет утвержден обвинительный акт и направлен в суд — до назначения судебного заседания. Можно по инструкции подготовить такое ходатайство и дать поручение адвокату подать его. Думаю, нет шансов на прекращение дела в связи с изменением оценки размера наркотика как значительного. При этом имеет значение не наличие регистрации по месту жительства, а именно наличие фактического места проживания которое может быть подтверждено договором аренды, заявлением собственника о предоставлении жилья, показаниями свидетелей и т.

Если вы не будете нарушать подписку о невыезде и не скроетесь, то изменение меры пресечения невозможно. Хотя теоретически у суда есть возможность назначить наказание в виде лишения свободы см. Исходя из вашего письма, думаю, лучший вариант будет — добиваться прекращения дела с назначением судебного штрафа.

С моим другом в конце прошлого года случилось несчастье, было возбуждено уголовное дело по второй части статьи ,инкриминируют хранение якобы с целью личного употребления. Ситуация в следущем: был найден подозрительный пакет сам человек НС не употребляет вовсе , и было решено отнести его в ближайший ПМ да, представьте, такой вот дурачок, взял и поднял , но не успел сделать и двух шагов, как был грубо задержан сотрудниками росгвардии наручники, всё такое и пошло поехало.

Добровольную сдачу, естественно, отказали, посмеявшись. Подскажите можно ли что-нибудь с этим сделать, в том смысле чтоб были предоставлены какие-либо докозательства, иначе получается что ОРМ "состряпано" на голых словах в две строчки. И вообще возможно ли с этим что-либо сделать. Вину не признает, на особый порядок не пошёл, стоит на своём. Скоро суд. Пожалуйста, помогите! С уважением, добрый друг.

Прикрепляю файлы ОРМ. PS Будьте любезны, ёще один вопрос, но уже не для публикации : Возможно ли при самом неблагоприятном исходе, в последствии развалить дело, на основании неправильной экспертизы там полностью несоответсует правилам? За ранее, Благодарю! Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Насколько я понимаю, о сбыте речь не идет. Вменена часть 2 статьи Таким образом, шансы на условное осуждение достаточно велики. Основной и самый сложный вопрос в случае Вашего друга — непризнание вины.

Убежден, что склонять человека виновного или невиновного - неважно к признанию вины — не наше дело. Мониторинг судебных дел показывает, что и в отношении обвиняемых, не признавших вины и чьи дела рассматривались в общем порядке, процент условно осужденных достаточно велик.

Но здесь возникает такая ситуация: если адвокат советует человеку не идти на особый порядок и тому назначат реальное лишение свободы, адвоката будут винить в том, что он из принципа довел человека до тюрьмы. А если адвокат будет предлагать соглашаться на особый порядок и обвиняемому все равно назначат реальное лишение свободы, то адвокат только разведет руками — сделали, дескать, что могли.

И еще добавит, что не согласись они на сделку, срок был бы больше. Что можем мы рекомендовать в этой ситуации? Мы можем только призывать законодателя отменить этот самый особый порядок, и тогда вопрос отпадет сам собой. Но это, как Вы понимаете, не ответ. По Вашему письму могу отметить, что добровольная сдача, как это ни печально, признавалась бы только в том случае, если бы Ваш друг дошел со своим свертком до полиции. Согласно примечанию к статье не признается добровольной сдачей изъятие наркотика при задержании лица.

Тот факт, что Ваш друг не употребляет наркотики, обычно мало что значит, если и заявлять об этом, то посоветовавшись с адвокатом, не приведет ли это в данном конкретном случае к переквалификации на сбыт. Из Вашего письма и приложенных документов вижу, в смысле защиты, одно: ОРМ в отношении Вашего друга проводились без достаточных оснований. Между тем потребление наркотиков является административным правонарушением, а не преступлением.

Это может служить основанием признания доказательств, полученных в результате такого ОРМ, недопустимыми. Имеет ли смысл предпринимать какие-либо шаги на основании такого несоответствия может решить лишь защитник, владеющий всей информацией по делу. Срок 1 год, строгого режима рецедив. И будут ли изменение меры присячения именно по ч. Само собой, если ухудшение состояния здоровья произошло после вступления приговора в силу, такое обстоятельство должно учитываться.

Другое дело, в какой мере это должно учитываться. Для освобождения от отбывания наказания важен не сам диагноз, а степень заболевания, его стадия. Но в отношении условий содержания — безусловно, должно учитываться. В ближайшее время изменений части 1 статьи не ожидается. По статьям 6. Вопрос вот в чём! Можно просить об этом суд. Но это зависит от отношения к Вам судьи, это чисто субъективный момент. Назначение и штрафа и ареста в равной степени законно, это вопрос усмотрения судьи.

Меня обвиняют и единожды я уже был осужден по ст ч3 и приговорен к 6 годам колонии строгого режима. Однако приговор был отменен, и направлений на новое судебное разбирательство.

Как вы понимаете выделение они не сделали. Однако эксперт на суде сказал что выделение возможно сделать, но не в нашей республике. Был на суде и врач-нарколог который пояснил что марка как бумага является носителем вещества, как шприц. И соответственно это не должно является смесью. Уже не знаю, что мне думать. Нахожусь в Сизо уже более 1 года и 4 месяцев.

Изменения в ст. ст. 228; 228.1; 229.1 УК РФ

В январе — мае г. В статистике за г. Последний раз статистика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, есть в отчете за г. Поскольку структура преступности меняется мало, рискну предположить, что и в м, и в г.

Стоит отметить, что Брыкин возглавляет группу по совершенствованию законодательства в сфере противодействия незаконному обороту наркотических средств при комитете Госдумы по законодательству. Председатель Счетной палаты Алексей Кудрин также поддержал изменение статьи Напомним, что журналиста-расследователя Ивана Голунова задержали 6 июня на Цветном бульваре в Москве.

То есть, четверть всех заключенных, словно мы живем в стране пойманных наркобаронов. Простой шумихой оно точно не обойдется. На днях, например, был арестован экс- начальник отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков полиции Московской области по обвинению в фальсификации материалов дела и незаконном обороте психотропных веществ. Как следует из отчетов Верховного суда, по й статье в году были осуждены

Президент скощухи не даст

За незначительные количества предусмотрена административная ответственность. Сам пенсионер утверждал, что понятия не имеет, как семена мака попали на участок. Сейчас идет пересмотр дела. Случаев, когда наркотики подбрасывали подозреваемым сами полицейские , известно немало. Как правило, силовики делают это, когда им нужно повысить показатели раскрываемости преступлений. Предоставляемый бесплатно государственный адвокат, как правило, тоже желает как можно быстрее закончить это дело. Иногда полицейские могут пойти на хитрость: например, попросить подписать какой-то документ ручкой, на которую предварительно были нанесены наркотики. После этого экспертиза обнаружит их следы на ваших руках. В последнем зимнем месяце подорожает проезд в московском метро, зато вырастут выплаты пенсионерам и льготникам.

Сидели и будут сидеть

Данные изменения существенно ужесточают уголовную ответственность за незаконный оборот наркотических средств. В настоящее время ответственность за отдельные виды преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков наступает с 0,5 грамма и менее. Уголовный кодекс РФ до внесения изменений предусматривал одинаковую ответственность за сбыт 1,5 грамма и 1 килограмма героина. Так ответственность за 1 грамм и целую тонну была одинаковая. Учитывая необходимость издания указанного постановления Правительства Российской Федерации, Федеральный закон ФЗ от

Изучил опубликованные ситуации и не нашел аналогичного дела.

.

Как помочь близкому человеку, которого задержали по статье о наркотиках. Инструкция

.

.

.

«Наркотическую» статью УК РФ потому и прозвали бывает, внёс президент Владимир Путин в ходе прямой линии 20 июня года. О.-​младший употребил 27—28 января года, был пойман на этом.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. glowwoungee

    Вывод. Или топить это быдло или долго разбираться в судах (не факт что повезет).

© 2018-2019 reportglobal.ru